一档聚焦民生的新闻节目，由于所报道的那些不同寻常、超乎常理的事件接二连三频繁地在网络上引发广泛关注从而屡屡出圈，竟然被网友诙谐幽默地调侃戏称为“网红制造机”，甚至还被提出了转型去做娱乐节目的建议，这背后，到底是新闻本身出现了那种背离其原本性质、功能的异化现象，又或者是公众注意力朝着某个方向自然而然的流动所致？
报道风格的真实与喜感
《1818黄金眼》的报道素材，很多是源自浙江普通市民的日常投诉。它的节目时间，定在了晚上六点十八分，这恰是好多家庭的晚饭时候。这类内容之所以能够引发广泛传播，关键之处在于其“真实里透露出的搞笑”。像记者测试一个答非所问的机器人，又或者记录下消费者与商家有着逻辑漏洞的对话。
当一件日常生活里常见的令人闹心的事，被镜头毫无修饰地展现呈现出来的时候，它的荒诞性便被放大了。消费者买到竟然会着火的锅，技术人员在现场进行演示可是却采用了错误的灭火方法。由这种真实的细节所带来的讽刺喜感，远比那些刻意进行编排的喜剧更具备冲击力，天然地契合了网络时代的传播逻辑。
网络传播的推波助澜
节目自身的风格在多年以来变动程度较小，它能够出圈走红主要倚靠外部助力，也就是互联网的发酵作用。以往的时候，人们碰到离谱之事只会在饭桌上进行吐槽，而今那些片段被截取后放到了网上，经过再次创作后快速传播开来。网友们的围观之举、调侃行为以及屏幕中的弹幕互动，一同把新闻事件包装成了娱乐风格的消费品。
2019年，B站敏锐地感知到了这一特性，紧跟着推出了一档名为《@黄金眼》的节目，它精心挑选了原节目当中的片断，再配上网友们那些堪称经典的吐槽弹幕，随后依据“灵魂拷问”等话题分别进行归类，如此这般的剪辑操作增强了原片的娱乐特性氛围，让其在年轻人群体里塑造出了一种稳定的“快乐源泉”这种印象 。
记者角色的微妙转变
步入娱乐化解读之境，记者们自身的角色也相应发生了质变为微妙之状态。身处彼时彼境，他们必须同那些怀揣各式各样“神奇逻辑”的当事人展开平等的对话交流，并且耗费精力地耐心求证。这般将一本正经之态用以处置荒诞事情之情形所形成的反差，使得记者们收获了“瞎说什么大实话”这般样的评论。于此状况下，有人不禁发出感叹，表示能够以严肃之态度去对待鸡毛蒜皮的琐碎小事，于当下的社会环境之中实在是属于极为难得之事。
然而，这样的一种关注，也致使压力随之而来，有名记者曾经因为进行报道，使得“发际线小吴”等当事人被捧红，从而为此感到困扰，对于他们来讲，在严格遵守新闻本职以及意外变成娱乐焦点中间，存在着一种难以调和化解的矛盾，他们工作的最初目的是解决问题，并非制造网红 。
被报道者的“网红化”风险
节目走红过后，一种现象引起了讨论，这种现象是，受害者或者当事人有没有可能会变成被培养产生出来的网红呢 ？当像“小张”这样的普通人的维权经历由于其中存在离奇的细节从而火爆起来的时候，大众免不了会去推测在其背后是不是存在推手。这样的一种疑虑，在一定的程度上把新闻事件所应当具有的严肃性减轻了，还把当事人所面临的困境进行了娱？ 乐方面的转化。
尽管节目组再三着重提了新闻操守，然而流量时代的那种逻辑实在难以去抗拒。有一个普通的维权事件，一旦给它贴上了“快乐源泉”这样的标签，那么它核心的消费权益问题有可能会被喧闹的娱乐化讨论给遮盖住。这对于当事人以及新闻自身而言，都极有可能是一种损害。
民生新闻的坚守与挑战
即便遭到娱乐化的解读方式，《1818 黄金眼》的本质核心却依旧是民生新闻，它始终持续地去关注消费者投诉以及邻里纠纷等等具体的问题，并且还推动了部分此类问题得以解决，在那种追求热点以及追求速度的媒体所处环境里，这样对于本地繁琐小事的坚持进行报道，已然体现出了一种极可贵的公共价值体现 。
将一些媒体在未经过核实的状况下就抢先发布“化粪池找到失踪女子”这类假新闻行为来进行对比，《1818》的扎实完成求证而言显得更具专业性。其存在对我们起到提醒作用，媒体所具备的价值不只是限于轰动效应方面，更是在于对于真实生活的长久记录以及对于微小权益方面的认真予以对待。
娱乐表象下的公共价值
撕开娱乐的外皮，这档节目的活力仍旧扎根于其公共性，它给出了一个能令普通人发出声音、处理实际问题的途径，那些看似诙谐的事例，实际上把消费陷阱、服务欠缺等真切的社会弊端揭露了出来，网友的关注在一定程度上也造就了舆论监督。
将它简单定义成“喜剧节目”是不全面的，它更像一面多棱镜，它照出了生活里的荒诞之处，它还反射出媒体、公众跟网络时代复杂的互动关系，它的价值在于，它在提供信息与此同时，意外变成了观察社会心态的一个独特样本。
一档严肃的民生新闻节目、出现主要社会印象成为“快乐源泉”这种状况、这到底是媒体的成功还是困境呢、在你看来、我们如何看待新闻的娱乐化倾向、。
