想要把一篇新闻评论写得好，仅仅只会“讲理”那是远远不够的，必须得先弄清楚，“讲事实”的新闻报道与“讲道理”的新闻评论究竟存在着什么样的区别。好多人在写评论的时候，写出来的内容就如同流水账一般，又或者在写报道的时候，写出来的样子好似个人吐槽，追根究底就是因为没有搞明白这两者之间的分工。
新闻报道是盖楼的砖 新闻评论是楼的设计图
核心的新闻报道任务其实是去提供事实方面的信息、它如同工地上存在的砖块、水泥以及钢筋那样、需要去准确并回答包括什么时间、什么地点、谁、发生了什么事情又有缘由、为什么是此类发生。就比方说报道泉州龙眼出现滞销这种情况、那就得把具体究竟是哪天、在哪个具体的市场、多少数量的果农、滞销总体的多少吨数、初步的原因到底是什么予以写清楚。记者在这块地方实际上就是个忠实的记录着、基本上是不能够去掺杂进个人的情绪、那般做的目的是为要让读者清楚知道当下已经发生了什么。
新闻评论所给予的属于意见信息，它仿若建筑师的设计图纸，依据现存的“建筑材质”（也就是新闻事实），来阐明观点、剖析本质，评论员需思索这起滞销事件背后究竟是物流方面的问题，还是产业结构方面的问题，进而给出解决办法，评论所追寻的是深刻且有力，如同剥洋葱那般，逐次剥开事件背后的社会意义以及思想本质，告知读者此事“究竟意味着什么”。
新闻价值决定报道啥 评论价值决定咋评论
一则优秀的新闻报道，首先得拥有新闻价值，一般展现在时效性、重要性、接近性以及趣味性方面。比如说报道北京新颁布的医保政策，对于北京市民而言就具备很强的“接近性”，缘由在于它直接关联到众人看病报销，能够发挥新闻监测环境、告知信息的功用。报道兴许仅仅是单纯陈述政策内容，属于“蜻蜓点水”般的表面信息传递。
但新闻评论必须得往深入处去，倘若针对这个医保政策撰写评论，那就绝不能仅仅是重复政策条文，评论要去探究政策背后的公平性方面的问题，以及对医疗资源分配所产生的长远性影响，又或者是提出政策执行过程中有可能遭遇的难题，评论需要从政策这个“事件”着手，去揭示它背后的“生产关系”以及连锁反应，从而让读者领会政策出台的深层次缘由。
论点和论据是评论的两条腿 必须站得稳
新闻评论的论点得鲜明，这其实就是在追求 “观点的表达效率”。处于当下这种 “扫描式阅读” 的时代，读者根本没有时间去猜测你的心思。论点必定得是明确的判断，就像 “这项政策会有效缓解看病难” 或者 “政策执行还需要配套细则” 这样。此判断是依据对新闻事实的深入认识而得出的，要比事实本身的信息价值更高，如此才能引发读者去思考。
用于支撑论点的论据务必扎实，论据通常划分成两层，其一为不存在争议的事实性材料，像权威数据、类似龙眼的历史以及吃法这般的历史背景，其二是被普遍认可的道理或者常识，评论范畴内的演绎推理，是从这些众人都予以公认的“一般性知识”，比如“市场供需对价格产生影响”，推导出针对当前事件的“个别性结论”，例如“所以龙眼丰收反倒有可能致使果农收入降低”。
选题和标题是评论的门面 得吸引人
评论的选题，乃是作者知识储备与新闻事实间的契合之处。要么选取事件性新闻作为选题，如下发突然的宿舍矛盾冲突这般，紧密跟随着热点动向；要么选择社会现象或者问题作为选题，像长期存续的寝室关系处理难题那样。好的选题能够快速地抓住读者，原因是它所针对的乃是众人关心或者感到困惑的公共话题。
首先，标题需要同时达成效率以及表现力这两个方面的要求。就效率而言，标题必须要使得读者能够在一眼之下就清晰地知晓你所要评论的究竟是什么，不妨举例来说，像直接运用新闻当中的具体内容来进行命名便是一种方式。就在表现力来讲，标题应当具备能够吸引他人继续去阅读的能力。特别是对于网络评论而言更是这样，这是由于网络的阅读节奏是快的，要是标题无法吸引人的话，即便内容是再好的，也极有可能会遭遇被淹没的情况。
临末问大伙一个问题，你于生活里碰到令你尤为气愤或者感动之事时，是会挑选发条朋友圈单单“报道”一下事实，还是会撰写篇小作文深入“评论”几句？你认为哪种方式更能够呈现你的态度？欢迎在评论区留言分享，要是你觉得这篇文章有作用，可别忘了点赞以及转发给身旁做媒体的朋友！
