把历经三年多的英国“脱欧”折腾，终于在10月22日晚间迎来关键转折，议会先是以329票对299票通过了“脱欧”协议法案的二读，使得这场马拉松式谈判首次看到立法完成的曙光，可紧接着又否决了政府三天内完成全部立法程序的“快速通道”时间表，直接将首相约翰逊“10月31日准时脱欧”的承诺击得粉碎，几小时内心情呈现出悲与喜交加，剧情反转速度之快，就连英吉利海峡对面的欧盟外交官都忍不住发来仅有一个单词的短信：“终于！”。
议会连环表决的两重结果
第一场表决在当晚进行，表决的标的是，那“脱欧”协议法案的二读投票。结果是329票赞成，299票反对，照此状况来算，表示着这份历经数月谈判而达成的协议，终于是迈过了议会立法程序里最为关键的一道坎。要是后续进展顺利，它会在几天内完成三读以及上议院审议，从而正式变成英国法律。这是自2017年开启“脱欧”程序以后，议会头一回明确支持一份完整的“脱欧”协议方案。
可是，紧接着到来的第二场表决，马上就给那份喜悦泼了冷水呀。政府所提出的“快速立法”时间表，以三百零八票对三百二十二票的结果被否决掉了，十四票的差距，彻彻底底地打破了约翰逊在十月三十一日之前完成全部立法的计划呢。这就表明，就算协议本身已经获得了议会的认可，走完整个立法流程，依然是需要更多时间的，英国基本上是不可能在原定期限之内“有协议脱欧”的。
约翰逊的强硬表态与政治博弈
投票结果公布之后，约翰逊针对议会发言时抛出狠话，声称要是议会不批准他所提出的时间表，那么他就会撤回整个“脱欧”协议法案，并且推动提前举行大选。这般“要么全有、要么全无”的摊牌式表态，使得保守党内部摇摆不定的议员被逼迫到了墙角，他企图借助“民意”这张牌向议会施压，着重表明民众早已厌烦无休止的争吵。
然而，时间表被否决当中之后 ，约翰逊很快就改变了策略。他宣告暂停立法程序 ，将球踢回到欧盟那边 ，由欧盟去决定是不是同意英国再次延期“脱欧”。这样的一个操作暴露了他实际掌控议会所存在的困难程度：即便是手里握着首相的权力 ，在失去议会多数席位的情形之下 ，他的每一步都必须在党派利益 、民意压力以及议会程序之间艰难地进行平衡。
欧盟方面的即时反应与立场
布鲁塞尔方面针对伦敦议会的两场表决，反应表现得极为快速。欧盟委员会发言人在当晚对此表明，留意到英国议会通过了协议法案二读情况，这被视作一个呈现出积极态势的信号。然而与此同时又着重指出，欧盟要看到英国政府后续正式提出的请求，才能够拿出决定是否同意延期的举措。欧盟外交官于私下场合流露出显著的疲惫感觉，不少人运用“终于”这个词语彰显对英国反复进行折腾行为的无奈之情。
10月底峰会时，欧盟各国领导人起初打算敲定英国“脱欧”这件事儿 ，然而此刻却必须得再次安排时间。法国总统马克龙以往多次着重表明不能再给英国没完没了地延期 ，德国总理默克尔态度相对没那么强硬 ，倡导给谈判增添些空间。欧盟存在这样的内部分歧 自身在对英立场方面也会碰到协调方面存在难题 ，不过有一点是一致的：他们期望英国能尽快给出清晰的答复。
过去一周的戏剧性转折
在10月19日的那个时候，全球彼时正在一旁等待英国议会，等着这议会针对“同意还是拒绝”协议，给出清晰明确的表态，期间，却有一个修正案突然冒了出来，它的出现彻底把节奏给打乱了。这个修正案提出要求，要求政府在协议还没有完成全部立法工作之前，就必须先向欧盟去申请延期，最终，它是以微弱的优势，获得了通过。约翰逊呢，虽然被迫递交了延期申请信，然而却拒绝在上面签名，不仅如此，还额外附了一封私人信件，这信件表明“我是被逼的”，如此做法，让不少议员直接直呼荒唐了。
这种做法，即一边依照规定来行事，一边私底下表述自己头脑中实际的想法，在英式的政治传统里是极其少见的。有一名议员甚至还进行了调侃，他说首相应当在信件之上标明或者注明“我仅仅只有五岁”这样的字样。在过去的一周时间内，议会方面展开了辩论，又进行了修正案的投票，而且党派内部还出现了逼宫的情况，接连不断地上演，原本就已然是足够繁杂的“脱欧”程序被搅和得变得更加混乱失序了，这也使得外界对于英国政治决策所具备的严肃性产生了全新的质疑。
英国民众的厌倦与政治生态的裂痕
天空新闻频道于最近推出了“零脱欧”频道，该频道承诺全天都不会播出任何“脱欧”新闻，而这一看起来显得反常的举动恰恰是迎合了大量观众的心理。在过去三年多的时间里，英国民众每日都遭受议会争吵、谈判僵局以及延期投票的轮番轰炸，对于“脱欧”话题，民众所产生的疲劳感已然达到了顶点。不管是支持“留欧”的普通选民，还是支持“脱欧”的普通选民，大多都是只期望这件事情能够尽早结束。
这种社会情绪的背后，折射出深层裂痕，是英国的政治生态。2016 年的公投，本被保守党当作政治工具来用，最终却反过来，对执政党掌控国家核心议题的能力产生了反噬。议会里，每一场辩论都义正词严，每一次表决看似民主，可都没能让“脱欧”变得更清晰，反而让政府以及政党变得更加分裂。程序方面有着完美的民主，然而在治理效果上，却暴露出巨大反差。
倒计时一周的三种可能走向
离10月31日法定的“脱欧”期限，就只剩最后一周时间，此时此刻，英国面临着三种可能性，其一，欧盟同意延期，借此英国利用额外的时间去完成立法，进而达成“有协议脱欧”；其二，约翰逊想办法在议会促成提前大选，依靠重新洗牌来打破僵持局面；其三，“无协议脱欧”再度被提上日程，虽然议会之前已经立法去防止这种状况。每一种发展走向，都会对英国未来数年的政治经济格局产生深远影响。
不管是何种结果，威斯敏斯特宫里的争执都不会马上停止，议会外的抗议者依旧在举着牌子示威，企业界还在针对种种“脱欧”情况做预案，普通民众的生活已然因这场政治拉锯被改变了许多。自2016年公投到现在，英国“脱欧”早就从一个政策选择变成了检验政治制度韧性的试金石，而这份答卷直至如今都还没写完。
经历英国议会这三年反反复复的持续拉锯，针对“脱欧”这种和国家命运紧密关联的重大决策，究竟是应当经由议会代表进行投票来决定，还是通过全民公投直接予以决定呢？欢迎在位于评论区留下你的个人看法，还请进行点赞分享以便让更多的人加入到讨论之中。
